Seit das weltumspannende Deutungsmuster des Ost-West-Konflikts f?r Gewaltauseinandersetzungen in und zwischen Staaten verloren ging, wurde eine intensive Diskussion um die Ver?nderung des Krieges gef?hrt. Die Entwicklungen der internationalen Ordnung, die Wandlungen von Staatlichkeit, die faktische Ordnungskraft der Globalisierung, die Politisierung von ethnischen Identit?ten und Religionen und andere Faktoren bildeten den Rahmen in dem die Gewaltauseinandersetzungen neu beobachtet und interpretiert wurden. Der Krieg wandelte erneut sein Gesicht. Dabei entwickelten und ver?nderten sich die Mittel der Gewaltanwendung ebenso drastisch wie die Zwecksetzungen der einzelnen Kriegsparteien und Gewaltakteure variierten. Die Komplexit?t der Kriege wurde in den unterschiedlichen Blickwinkeln auf das Kriegsgeschehen und die Gewaltverh?ltnisse deutlich und bildet seither die Grundlage, auf der ?ber die neuen Aufgaben zur Herstellung und Gew?hrleistung von Sicherheit nachgedacht wird.Seit das weltumspannende Deutungsmuster des Ost-West-Konflikts f?r Gewaltauseinandersetzungen in und zwischen Staaten verloren ging, wurde eine intensive Diskussion um die Ver?nderung des Krieges gef?hrt. Die Entwicklungen der internationalen Ordnung, die Wandlungen von Staatlichkeit, die faktische Ordnungskraft der Globalisierung, die Politisierung von ethnischen Identit?ten und Religionen und andere Faktoren bildeten den Rahmen in dem die Gewaltauseinandersetzungen neu beobachtet und interpretiert wurden. Der Krieg wandelte erneut sein Gesicht. Dabei entwickelten und ver?nderten sich die Mittel der Gewaltanwendung ebenso drastisch wie die Zwecksetzungen der einzelnen Kriegsparteien und Gewaltakteure variierten. Die Komplexit?t der Kriege wurde in den unterschiedlichen Blickwinkeln auf das Kriegsgeschehen und die Gewaltverh?ltnisse deutlich und bildet seither die Grundlage, auf der ?ber die neuen Aufgaben zur Herstellung und Gew?hrleistung von Sicherheit nachgedacht wird.Kriege im Zeichen von OrdnlS(