L?id?al de la connaissance justifi?e comme la seule digne de la science et l?id?e d?une rationalit? imm?diate qu?elle consacre ont fortement marqu? la r?flexion ?pist?mologique depuis quelques si?cles. Mais ces exp?riences dites cruciales sont les juges supr?mes de rationalit?? Les faits sont-ils aussi t?tus qu?aucune th?orie ne saurait leur r?sister ? L?induction est-elle ? l?abri de tout soup?on ? Existe-t-il une sin?cure contre l?irrationalisme et le scepticisme toujours mena?ant ? Le pr?sent ouvrage replace le lecteur dans le d?bat houleux autour du crit?re de d?marcation, de la structure synchronique propre au jeu scientifique, du caract?re rationnel et continue de son progr?s. Il retrace les contours des d?bats Lakatos-Popper-Kuhn, qui ont servi de tremplin ? la m?thodologie lakatosienne, partant d?une refonte substantielle du crit?re popp?rien, en vue de lui ?pargner, croit-on, les critiques de Kuhn. Aussi se d?gage la n?cessite d?une structure historico-normative, qui garantisse la reconstruction historique de la rationalit? scientifique. Celle-ci reste toujours imparfaite, reconstruite dans une dialectique int?grant l?histoire interne et l?histoire externe des sciences.