La Demonstration Dialectique Faillibilite Et Justification (french Edition) [Paperback]

Depuis la remise en cause des certitudes en physique et en math?matiques au XXe si?cle, les scientifiques admettent qu'ils ne disposent d'aucune proc?dure de fondation absolue. Pourtant, les scientifiques continuent ? d?fendre leurs positions contre des positions concurrentes, ? pr?tendre ? la validit?. Or, comment peut-on justifier un ?nonc? en l'absence de fondement absolu ? Comment peut-on pr?tendre ? la validit? si on ne dispose que d'un savoir faillible ? Dans un premier temps, au lieu de pr?tendre ? une validit? absolue on peut pr?tendre plus modestement ? des positions meilleures que les positions concurrentes connues. On ?vite ainsi toute ambition absolutiste sans tomber dans un relativisme autocontradictoire. Qu'est-ce qui permet cependant de dire qu'une position est meilleure qu'une autre ? Sur quel crit?re de pr?f?rence peut-on hi?rarchiser des positions concurrentes ? Ce livre s'efforce d'?tablir un tel crit?re ? partir de l'?tude des philosophes de la connaissance, notamment Aristote, Popper et Habermas. Il en examine ensuite les implications sur les concepts ?pist?mologiques tels que la scientificit? et la v?rit?.

• Used Book in Good Condition