Nuremberg (french Edition) [Paperback]

Je ne prends pas la defense de l'Allemagne. Je prends la defense de la verite. Je ne sais si la verite existe et meme beaucoup de gens font des raisonnements pour me prouver qu'elle n'existe pas. Mais je sais que le mensonge existe, je sais que la deformation systematique des faits existe. Nous vivons depuis trois ans sur une falsification de l'histoire. Cette falsification est adroite: elle entraine les imaginations, puis elle s'appuie sur la conspiration des imaginations. On a commence par dire: voila tout ce que vous avez souffert, puis on dit: souvenez-vous de ce que vous avez souffert. On a meme invente une philosophie de cette falsification. Elle consiste a nous expliquer que ce que nous etions reellement n'a aucune importance, mais que seule compte l'image qu'on se faisait de nous. Il parait que cette transposition est la seule realite. Le groupe Rothschild est ainsi promu a l'existence metaphysique. Moi, je crois stupidement a la verite. Je crois meme qu'elle finit par triompher de tout et meme de l'image qu'on fait de nous. Le destin precaire de la falsification inventee par la Resistance nous en a deja apporte la preuve. Aujourd'hui le bloc est brise, les couleurs s'ecaillent: ces panneaux publicitaires ne durent que quelques saisons. Mais alors si la propagande des democraties a menti pendant trois ans a notre sujet, si elle a travesti ce que nous avons fait, devons-nous la croire lorsqu'elle nous parle de l'Allemagne ? N'a-t-elle pas falsifie l'histoire de l'occupation comme elle a presente faussement l'action du gouvernement francais ? L'opinion commence a rectifier son jugement sur l'epuration. Ne devons-nous pas nous demander si la meme revision n'est pas a faire sur la condamnation qui a ete portee par les memes juges a Nuremberg ? N'est-il pas honnete, au moins, n'est-il pas necessaire de poser cette question ? Si l'action judiciaire qui a frappe des milliers de Francais est une imposture, qu'est-ce qui nous prouve que celle qui a condamne des millil.